SICSAL: artículos y noticias
Servicio Internacional Cristiano de Solidaridad con los pueblos de América Latina
BuscarInicio de sesión |
Carta Circular N° 44Guido De SchrijverA las personas y grupos de la Red europea de Comités Oscar Romero (# 44) Queridos/as hermanos/as: Queria enviarles esta carta antes del fin del año, aprovechando la oportunidad para desearles una navidad que nos llene de ilusiones reales y nos fortalezca en nuestra esperanza de que otro mundo sigue siendo posible. Tal y como les anuncié en la carta anterior tuvimos la oportunidad de escuchar a François Houtart sobre la situación en Nicaragua. Como investigador sociólogo y ex-profesor universitario no pudo resistir a la tentación de comenzar nuestra excursión histórica desde la conquista europea para llegar finalmente a la dictadura de Somoza, los años del gobierno sandinista, seguidos por años del neo liberalismo para llegar a donde estamos hoy. Trataré de resumir la conferencia que dio y la discusión que él mismo produjo, limitándome a nuestra época. El gobierno sandinista anterior (1979-1990) incluyó en su seno sectores de clases dominantes nacionalistas dispuestas a invertir en el país y grupos de intelectuales de izquierda y otros movidos por influencias religiosas (Teología de la liberación). Los 18 años de gobiernos neoliberales posteriores habían neutralizado la mayoría de las adquisiciones populares basadas en diez años de gobierno sandinista. Los neoliberales privatizaron hasta la salud y la educación, aumentando las injusticias y desigualdades sociales en el país. El retroceso de aquellas conquistas se convirtió en un verdadero desastre social y dejó un gran vacío en amplias capas sociales. Este vacío fue en gran parte llenado por las ONG. Intelectuales de izquierda orientaron las ONG, los organismos internacionales y financieras, sociales y hasta bancos, asumiendo un papel de consulta. La ayuda externa aumentó. Sin embargo se provocó un debilitamiento del estado, creando enclaves y un clientilismo y teniendo que vivir los grupos intelectuales de esa fuente. En cuanto a las elecciones: Una encuesta publicada por la universidad UCA de los jesuitas, resultando en que los sandinistas perderían en todas las grandes ciudades, provocó una reacción fuerte de parte del gobierno sandinista. ¿Hubo fraude? Es posible. De todos modos hubo fuerte presión por parte del gobierno sandinista. Por otro lado hubo presencia de fiscales de todos los partidos, ademas de 24 observadores internacionales. Hubo un recuento en Managua, cuyo resultado fue aceptado por todos los partidos menos una fracción liberal. El programa del gobierno actual consta de créditos a los campesinos y cooperativas agrícolas para la producción. Luego apoyo a las iniciativas económicas locales de pequeños y medianos productores. Y apoyo a los grupos pudientes que invierten en el país (la burguesía nacionalista). Parte de la “Piñata” (la iniciativa de transferir bienes del estado a individuos del gobierno sandinista antes de la entrega del gobierno a los liberales en el '90) están en el Frente, son capitalistas e invierten en el país Al otro lado la izquierda radical quiere acabar con el capitalismo como en los demás países de América del sur. Nicaragua se incorporó al ALBA. A la fecha el aparato del estado sigue en parte estando en manos de una burocracia opositora que hace todo lo posible para boicotear los programas populares del mismo gobierno, por lo que éste trata de crear “un estado paralelo,” como en el caso de las “Misiones” en Venezuela, para acelerar el cambio. Esto encierra un peligro: pues lo que queda fuera del presupuesto oficial queda fuera de control. Pues hay dos tipos de ONG. Las que no tienen proyección política y sí proyectos concretos. Con ellas no hay problemas. Hubo una reunión entre el gobierno y el mundo de las ONG, presentándose 400 ONG y llegando a un acuerdo de cooperación mutua. Pero hay también ONG dirigidas por sectores de la oposición como el Movimiento de Renovación Sandinista (MRS) y los liberales. Y entre estas aliadas de la oposición las hay que utilizan políticas de oposición. Conclusión: Definitivamente es una situación difícil y ambigua. Nuestra posición de gente solidaria es (debe ser) el apoyo a las clases desfavorecidas. Nuestra solidaridad se expresa en el apoyo al poder popular real. Pues se trata invariablemente de una lucha de clases. Debemos evitar que las ONG - aunque no tengan la intención - de hecho se identifiquen con la causa de la oposición. Lamentablemente debemos reconocer que entidades apreciables son aliados objetivos de la oposición. Pues se oponen - otra vez objetivamente- no tanto a una persona, sino a un proyecto de gobierno. No hay problema con la crítica. Sin embargo sobre lo esencial, la concreción de un programa de cambio fundamental debemos estar de acuerdo. Finalmente se debe buscar el diálogo y la mediación, sin dejar de tener en cuenta que hay una lucha por el poder interna en Nicaragua e intereses de clase que defienden unos y otros. CARTAS ENVIADAS EN NOMBRE DE LA RED EUROPEA Carta (8 de diciembre - a solicitud de “Observatorio Eclesial de México”) al Presidente de México, Lic. Felipe Calderón Hinojosa, al Secretario de Gobernación, al Secretario de Trabajo y Previsión Social y al Director General de Minas, en relación a la situación prevaleciente en el caso de la mina Pasta de Conchos, al cual estamos dando seguimiento como un caso paradigmático para el movimiento de Derechos Humanos en México con el objetivo de encontrar alternativas legales que proporcionen seguridad jurídica al necesario rescate de los cuerpos de los trabajadores que permanecen sepultados en la mina. Hasta aquí esta misiva Servicio Internacional Cristiano Aalst, 15 de diciembre de 2008 |