SICSAL: artículos y noticias

GRUPO MUNZIHIRWA

FORO DE BAMAKO: SOBERANÍA ALIMENTARIA PARA ALIMENTAR EL CONTINENTE

Del 17 al 20 de febrero ha tenido lugar el 10º Foro de Bamako organizado por el Instituto de Estudios superiores de Malí (IHEM). El tema principal ha sido, "el desafío de alimentar a África 50 años después de la independencia de numerosos países del continente".

En 2007 también tuvo lugar en Bamako el Foro Social Mundial por la Soberanía Alimentaria. Entonces, el objetivo de definir la soberanía alimentaria y construir alianzas en el campo, respondía a la pregunta acuciante sobre qué hacer para frenar el neoliberalismo en la agricultura. Ahora, 3 años después, este enfoque permanece y motiva a seguir apostando por otro modelo de producción de los alimentos.

El coordinador del Foro, Mamadou Goita, precisa: “los asuntos y enfoques específicamente africanos han tenido mayor espacio en este foro de Bamako porque más africanos pudieron llegar hasta esta ciudad, participar en las discusiones y plantear sus propias preocupaciones y propuestas. La africanización de las problemáticas tratadas no fue algo deliberado. Simplemente, es la primera vez que participaron una mayoría de africanos en un Foro Social. Por lo general, las organizaciones africanas que asistieron a foros anteriores no pasaron del centenar porque es muy costoso viajar”.

También se trató el estatus del Sahara Occidental y los conflictos en Sudán y RDCongo. Aunque no todos los asuntos abordados fueron exclusivamente africanos, el foro se enriqueció con los interesantes aportes de organizaciones no gubernamentales y activistas de la sociedad civil. Participaron más de 300 personas de las áreas rurales sólo de Malí, además de otras 8.000 procedentes de países vecinos. Todos intervinieron en los debates e hicieron que las discusiones fueran más complejas y ricas. Esto nunca había ocurrido antes." (IPS)

¿Por qué, si hace 50 años el continente era un exportador de productos agrícolas, hoy se ve obligado a importar casi un tercio de las necesidades alimentarias? El desafío de la seguridad alimentaria es urgente, pero importar comida no resuelve esta injusta situación de hambre ni impide, como los años pasados, que haya revueltas por la carestía de los productos básicos, cosa que puede volver a repetirse; lo importante es ir a la raíz del problema, la alternativa al modelo industrial de producir los alimentos que impone el sistema dominante y que la Organización Mundial del Comercio se encarga bien de “legislar”. Ya que quienes impulsan el modelo industrializado son los que, prioritariamente, han llevado a los países a estas situaciones de empobrecimiento, no podemos esperar que puedan aportar soluciones o alternativas. Recordemos la reciente cumbre de la FAO en Roma.

Los participantes del Foro de Bamako han pedido a los dirigentes políticos de todo el continente africano que coloquen la agricultura como tema central de sus agendas públicas, que promuevan la seguridad alimentaria y tomen las decisiones que favorezcan la soberanía alimentaria, dar la prioridad a producir para alimentar a la población, en lugar de producir para el comercio internacional.

África tiene recursos naturales y humanos para resolver este desafío y producir alimentos para todos los habitantes. Un 75% de la población vive y trabaja en el campo. En todos los países hay movimientos de campesinas porque las mujeres, muy especialmente, son las que sostienen la vida en las ciudades y pueblos. El cuidado de las semillas, -patrimonio de los pueblos-, así como la tenencia de la tierra, el rechazo de las semillas genéticamente modificadas, la prioridad de los mercados locales, la salud, el agua, forman parte de lo que llamamos soberanía alimentaria.

Si este sistema neoliberal nos está sometiendo continuamente a su ideología a través de todos los medios que controlan, las personas que apostamos por el “otro mundo posible” y tan urgente, necesitamos encuentros y foros como éste para unir fuerzas y sostener la esperanza, respetando la diversidad de todos los pueblos.
Elecciones en Ruanda: ¿más libres y transparentes que en otros sitios?

Donatella Rostagno. Información EurAC N° 62, febrero 2010

En el momento en que la Red Europa-África Central (EurAC) decidió trabajar de manera más intensiva sobre Ruanda, viajé a este país para medir la temperatura sociopolítica en el periodo que precede las elecciones presidenciales del 9 de agosto de 2010. Aunque oficialmente la campaña electoral se desarrollará unas semanas antes de las elecciones, el Frente Patriótico Rwandés actualmente en el poder, no sólo pretende ganarlas, sino también está decidido a que los otros partidos encuentren todas las dificultades posibles para que no tengan acceso fácil a la población. Las diversas intimidaciones sufridas por diferentes candidatos a estas presidenciales me parece un signo muy preocupante.

En un país en el que todo el mundo lleva consigo heridas todavía sangrantes (físicas y psicológicas) y en el que la mayoría de la población está traumatizada, las gentes viven en el miedo y se sienten prisioneras de un gobierno que ha afinado sus armas para asegurarse un control ramificado hasta la base. El miedo de verse etiquetado como genocida o revisionista está muy presente y, me parece, corre el peligro de convertirse en la motivación por la que una parte de la población sigue identificándose, en su discurso, con la línea oficial del gobierno.

En estas condiciones, el apoyo incondicional al gobierno por parte de la comunidad internacional desde hace quince años, resulta muy difícil de comprender. Es chocante y fruto de la falta de unidad por parte de los Estados miembros de la Unión Europea frente al gobierno ruandés. Pero lo que hunde a la mayoría de la población ruandesa en la desesperanza es que esta comunidad internacional pueda llegar a decir que el desarrollo en el plano económico justificaría un gobierno duro y represivo en un país cuya historia y memoria se está reescribiendo.

Una buena parte de la población había esperado verdaderamente un cambio a favor de un régimen democrático, tras la decisión de Suecia y de los Países Bajos de “congelar” su apoyo presupuestario. Había esperado que las consecuencias hubieran sido favorables a una disminución de la represión y del control. Constatar que más bien ha sucedido lo contrario es bastante decepcionante. Es la razón también por la que estamos preocupados por el hecho de que no hay indicación alguna de que la UE se prepare a enviar una misión de observación a las próximas elecciones, como si las elecciones en Ruanda fueran más libres y transparentes que en Burundi o en RDCongo; EurAC expresa su extrañeza y pide, en un comunicado a la UE, que despliegue una misión en Ruanda.

COMUNICADO COMITÉS SOLIDARIDAD CON ÁFRICA NEGRA:

Europa debe exigir a Ruanda limpieza y respeto a los derechos humanos en las elecciones de 2010

El gobierno de Ruanda ha convocado elecciones presidenciales para el próximo mes de agosto. Victoire Ingabire, presidenta de las Fuerzas Democráticas Unificadas (FDU), -partido creado por ruandeses en el exilio-, llegó hace tres semanas a Ruanda para presentarse a las elecciones. En sus discursos la Sra. Ingabire ha insistido sin cesar en su postura pacífica y no violenta, en su deseo de “comenzar juntos una lucha política contra toda forma de injusticia para instaurar una verdadera democracia basada en la libertad de todos” y para “construir el futuro de un país reconciliado donde nuestros hijos sean felices, en paz y en el respeto mutuo”.

Los medios de comunicación ruandeses y el propio presidente Paul Kagame han anunciado que utilizarán la fuerza de las instituciones para impedir que pueda inscribir su partido y presentarse a las elecciones, y la acusan de fomentar el odio étnico. Por esta última acusación, podría ser encarcelada. Su madre ha sido condenada en un tribunal irregular, “gacaca”, a 30 años de cárcel, sin base ni garantía legal.

La Federación de Comités de Solidaridad con África Negra exige a la Unión Europea, que ha manifestado su intención de no enviar observadores a las elecciones ruandesas de agosto, garantías de que la campaña electoral va a desarrollarse con transparencia y en libertad. La federación añade, que se condicione la importante ayuda económica que se otorga a Ruanda al respeto estricto de la democracia y los derechos humanos en el país.
¿Qué pasa en Níger?

El jueves 18 de febrero pasado supimos que había habido un golpe militar en Níger. El descontento que se vivía en el país era bien claro y el pretexto de este golpe en la capital, Niamey, fue la decisión del presidente Mamadu Tandja, de ampliar su mandato presidencial más allá de los dos períodos de cinco años establecidos por la Constitución del país. El presidente disolvió el Parlamento, que se opuso a sus intenciones, y destituyó a los miembros del Tribunal Constitucional, que declararon ilegal la reforma de la Carta Magna. Aunque en el referéndum convocado el pasado mes agosto, el presidente ganó por amplia mayoría, aunque hubo acusaciones de fraude por parte de los partidos de oposición; el ambiente político y social se agravó más y las posibilidades de una solución negociada a la crisis política parecían muy escasas.

Casi nada hemos sabido después, ya ha caído en el olvido, pero nos podemos preguntar, ¿tiene interés para nosotros con los problemas concretos que nos afectan y preocupan? Sí, pensamos que necesitamos darnos cuenta de cómo nuestra vida y sus muchas comodidades, están asentadas sobre la explotación, -en muchos países de África-, de la mayoría de productos que consumimos, tanto en la alimentación, como en la tecnología, en las comunicaciones, en los transportes, en la energía, en la madera, en la joyería...

Por otra parte, los grandes medios de comunicación, -no nos cansaremos de repetirlo-, informan desde la defensa de sus intereses capitalistas y por lo tanto, lo que nos transmiten es parcial y no van a las causas que han generado los diferentes conflictos que llenan los informativos. Además, en la mayoría de países del continente africano, Europa y EEUU con diferentes “buenas razones”, “gobiernan”, es decir justifican querer ayudar a la estabilidad y buen gobierno de los políticos africanos, cuando en realidad facilitan que sean elegidos los presidentes que les convienen, además de mantener la injusta “deuda externa” como control para hacerse obedecer.

En este caso tenemos que recordar que Níger, tiene grandes riquezas: es el tercer productor mundial de uranio con grandes reservas todavía sin explotar, y de sus minas se extrae el 10% de la producción mundial de carbón; además su subsuelo contiene fosfatos, oro, estaño, hierro, platino, titanio, etc.., pero sus 15 millones de habitantes viven en una pobreza extrema. Nos llegaron imágenes escalofriantes de las hambrunas, en 1972, 1984 y 2005, sobre su población rural y este año, de nuevo, tres millones de personas están amenazadas por la crisis alimentaria.

Es cierto que hay inseguridad y que necesitaríamos escuchar la voz de la sociedad civil, voz a la que no podemos acceder fácilmente, pero como esta situación inestable dificulta la implantación de multinacionales y la extracción de las riquezas que necesitamos en el Norte, conviene, pues, controlar la seguridad.

Ha quedado en evidencia, en muchas ocasiones, que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, instituciones creadas para el buen gobierno mundial, actúan como instrumentos con fines geoestratégicos y económicos al servicio de los intereses de occidente. Sin duda, y en ello se trabaja, un día deberán rendir cuentas y ser sustituidos por nuevas organizaciones internacionales democráticas y respetuosas de los derechos humanos fundamentales.
GRUPO MUNZIHIRWA

REPÚBLICA CENTROAFRICANA:Feria de agricultura de cooperativas centroafricanas

Aurelio Gazzera, un misionero carmelita que se encuentra desde  hace años en la RCA informó a la agencia MISNA del éxito de la 4ª feria agro-pastoril “Orgullo campesino” que ha tenido lugar en Bozoum. Con el apoyo de Caritas local y otras organizaciones, 170 pequeñas cooperativas agrícolas expusieron y vendieron sus productos durante dos días con gran éxito de participación y venta.

Esta feria es sobre todo el símbolo de una apuesta contra el hambre y la pobreza, y por la capacidad de organizarse de los campesinos; ha logrado convertirse en un momento importante para la comunidad campesina local que cuenta con 429 pequeñas cooperativas en las que participan un total de 15.000 socios. Es un momento de fiesta y de alegría. Y eso no es poco en un país que vive aún en medio de la inseguridad.
Dime qué madera usas…y te diré de dónde viene

Todos hemos oído hablar de la gestión forestal sostenible, sin embargo pocos suelen tener claro en qué consiste este concepto y mucho menos qué podemos hacer para que estas buenas prácticas se conviertan en realidad en los bosques de los países del África Negra. Sin embargo, pocas personas -en los países del norte- se atreven a renunciar a tener en su casa un mueble o una figura de caoba, teca, iroko o sapelli, entre otras. Tampoco sería imaginable nuestra cómoda vida sin papel higiénico, de cocina, para cartas, etc.

Los productos provenientes de los bosques son muchos y variados, pero el aumento exacerbado del consumo sin tener en cuenta la capacidad de regeneración del sistema y las necesidades de las comunidades indígenas, cuya supervivencia depende de estos bosques está provocando la deforestación de millones de hectáreas, no sólo en África, sino en todo el mundo.

Tanto es así, que en el XIII Congreso Forestal Mundial celebrado el pasado año en Argentina, se puso de manifiesto que el 20% de las emisiones de gases de efecto invernadero son producto de la deforestación. Para intentar paliar esta situación, los asistentes a este congreso se han marcado como objetivo para 2020 “el balance cero en la deforestación de los bosques”, es decir, reducir la deforestación y compensarla mediante la reforestación de tierras degradadas. Esto pone de manifiesto la importancia de los bosques para frenar los efectos del cambio climático, entre otros muchos beneficios.

Ahora bien, nosotros como consumidores de productos que provienen de los bosques, ¿qué podemos hacer para no contribuir a esta situación? ¿Dejamos de utilizar la madera para evitar así la deforestación?

La respuesta es no, más bien todo lo contrario. El consumo responsable de madera y productos elaborados a partir de ella es un bien ambiental. El aprovechamiento sostenible de los bosques ayuda a su regeneración, es fuente de riqueza para las sociedades rurales directamente ligadas a ellos y ayuda a luchar contra el cambio climático al fijar dióxido de carbono, pues favorece el crecimiento de nuevos árboles que son los que más capacidad tienen de fijación de este gas contaminante.

En opinión de la Asociación Española de Importadores de Madera (AEIM), los pasos para disminuir la deforestación son, en primer lugar, garantizar la legalidad de los aprovechamientos; en segundo lugar realizar una gestión forestal sostenible de los bosques y, en tercer lugar, adoptar algún sistema de certificación forestal creíble que garantice al consumidor que el producto de madera que compra procede de un bosque gestionado de manera sostenible. Y es aquí, en este último paso, donde nosotros como consumidores podemos actuar.

La certificación forestal es un proceso por el cual una institución autorizada (pública o privada) evalúa y reconoce que un bosque o producto forestal cumple con unas normas mínimas de gestión sostenible definidas previamente y de mutuo acuerdo entre productores y consumidores (entre ellos: propietarios e industrias forestales, universidades, empresas, comerciantes…) La principal finalidad de la certificación forestal es garantizar al consumidor que el producto que compra procede de un bosque gestionado de forma sostenible. Los principales sistemas de certificación forestal que funcionan en el mundo son: ATFS (American Tree Farm System), CSA (Canadian Standards Association), FSC (Forest Stewardship Council), PEFC (Pan European Forest Certification) y SFI (Sustainable Forest Initiative).

En España operan dos sistemas: PEFC-España, creado por las asociaciones de propietarios forestales españoles y la industria, y FSC, promovido por las principales asociaciones conservacionistas. Los dos sistemas garantizan que el producto certificado proviene de un bosque gestionado de manera sostenible. Las diferencias estriban en las condiciones que imponen para otorgar su sello de certificación. Se trata de matices, FSC pone un mayor acento en aspectos sociales e incluso culturales, además de los puramente ambientales, mientras que PEFC se centra casi exclusivamente en los aspectos forestales.

Por otro lado, cuando vamos a comprar un mueble de madera, generalmente, los vendedores comentan con impasibilidad, que únicamente usan “materiales excelentes” de primera calidad, pero las calidades inferiores son también materiales excelentes, dado que provienen del mismo árbol, sólo con el hecho diferenciador de que precisan una selección más cuidadosa. ¿Por qué no nos gusta la madera con nudos o con otros mal llamados “defectos”? Seguro que los muebles también tendrían otros precios y no sería necesario talar tantos árboles para el mismo consumo. Desde aquí quisiera reivindicar la belleza de los nudos u otras alteraciones de la madera, que en modo alguno le restan resistencia al producto.

Por ello, cuando tengamos pensado comprar un mueble de madera o papel o cualquier otro producto del bosque deberíamos informarnos de dónde viene, de qué madera está hecho y si se garantiza que las comunidades rurales se benefician con la compra. Deberíamos asegurarnos de que el producto tiene su sello (FSC, PEFC o cualquier otro) de certificación forestal, que asegura que proviene de un bosque gestionado de manera sostenible.

Mª Encarnación Castillo Simón. Comité de Solidaridad África Negra. Pamplona

Camerún: El combustible generado a partir de la palma aceitera amenaza a los pueblos

Camerún, uno de los países más agrícolas de África central, tiene una superficie de unos 475.500 Km2, y una población de 17 millones de habitantes. En la región meridional, unas 108.000 hectáreas de tierra se han destinado al cultivo de la palma aceitera y, de 2001 a 2006, 30.000 hectáreas de bosque se han desbrozado para expandir dicho cultivo.

De la palma aceitera desde siempre se ha extraído un aceite que se usa en la alimentación, tanto en el Camerún como en otros países costeros del centro y del oeste de África. Pero desde 2005, el mercado del agrodiésel ha convertido este cultivo en un gran negocio para las empresas industriales. Según el ingeniero Jean Momo, del Ministerio de Agricultura y Desarrollo rural, el gobierno lanzó en 2001, el proyecto “Palma aceitera” en el marco de su política de modernizar la agricultura y, con la ayuda del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, pretenden llegar en este año 2010, a 50.000 hectáreas más para lograr la producción de 250.000 toneladas, 100.000 mas que en 2005.

Las empresas agroindustriales, como la Socapalm, la Safacam y Ferme Suisse, están produciendo agrodiésel desde 2005, supuestamente para favorecer el desarrollo de energías renovables; se niegan a difundir las cantidades que extraen, solamente han informado de que, parte de la producción, se exporta a Nigeria, Francia, Italia, Malasia e Indonesia mientras que otra parte es transformada por las industrias locales.

Esta producción y expansión del cultivo de la palma aceitera para la fabricación de agrocombustibles tiene enormes repercusiones en los bosques cameruneses y sobre las poblaciones que de ellas dependen. Marie Mendouga, de la Organización de Defensa del Ambiente, explica: “La tala de bosques para la plantación de palmas es una de las principales causas de la deforestación del país y de los incendios forestales, así como la explotación de la madera por los especuladores. Además, afecta a la propiedad de las tierras y de sus recursos, lo que obliga a desplazamientos de las poblaciones y ha cambiado radicalmente la vegetación de los ecosistemas locales”.

Los habitantes de estos lugares denuncian cómo las empresas estafan y expolian, y se ven obligados a aceptar acuerdos basados en falsas promesas, impidiéndoles participar en las decisiones. Denuncian también de falta de información a las comunidades; de acuerdos no negociados; de la manipulación de los líderes tradicionales para forzar las ventas; de indemnizaciones impagadas. Los responsables de Safcam y Socapalm se niegan a dar explicaciones: no están autorizados.

Por otra parte, los productos químicos utilizados por las empresas y los desechos de sus fábricas contaminan masivamente los cursos de agua de la zona y provocan enfermedades como diarreas, fiebre tifoidea o cólera, según confirma el Dr. Marc Dzomou de la clínica de la Esperanza en Yaundé.

Desde el año 1963, en que se realizó la primera plantación de palma aceitera en el Camerún, la historia de las plantaciones es dolorosa y está manchada de sangre y de lágrimas de las comunidades autóctonas, según comenta Pierre Minko del “Foro de Oportunidades por Iguales Derechos”. “Y sin embargo, nuestra historia es la historia silenciosa de las selvas desaparecidas para transformarse en plantaciones”, se lamenta Odette Lobe, del Comité de Desarrollo Comunal de Nyete, localidad afectada. “Es la historia de las culturas ancestrales y de sus poblaciones transformadas en proletariados rurales. Sus voces claman para que se detenga la destrucción que provocan los promotores del agrodiésel”.
Fuente:http://www.cetri.be/spip.php?article1527&lang=fr
REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO

PUEBLO CONGOLEÑO, NO OLVIDES Y COBRA ÁNIMO:
“Marcha de la Esperanza” en el 18 aniversario, 16/02/1992 – 16/02/2010.
Firma el colectivo 16 de febrero.

Para el pueblo congoleño, el 16 de febrero de 1992 es un día difícil de olvidar, un día inscrito con sangre en los anales de nuestra historia. Aquel día, todo el pueblo se puso en pie para rechazar el régimen dictatorial y reclamar su libertad. Como respuesta a la llamada del Comité Laico de Coordinación, más de un millón de personas, llenaron las calles de Kinshasa y de otras ciudades del país para exigir la reanudación de los trabajos de la Conferencia Nacional Soberana (CNS). La CNS se creó para realizar una relectura de nuestra historia, con el fin de instaurar un nuevo orden político y levantar las instituciones de la tercera república. El régimen de la época la cerró y despidió a los conferenciantes. El pueblo reaccionó organizando marchas pacíficas por todo el país. La que se celebró en Kinshasa fue duramente reprimida y terminó en un baño de sangre.

Cada año, con motivo de la celebración del aniversario de la Marcha de la Esperanza queremos honrar la memoria de nuestros mártires; evocar su valentía y renovar nuestro compromiso y continuar de esta forma la lucha por una nueva sociedad. La muerte de nuestros mártires no ha sido ningún fracaso, su muerte es un testimonio de fe, una llamada para continuar la lucha por la paz, la justicia y los Derechos Humanos. Así pues, continuaremos con la Marcha de la Esperanza hasta que consigamos la liberación total. Nuestra función es esforzarnos para consolidar una paz duradera, salvaguardar la soberanía nacional y establecer la democracia.

50 años después de la proclamación de la independencia nacional renovemos un impulso de unidad y solidaridad, dejando de lado nuestros intereses personales, para construir un Congo nuevo, para reconquistar esa tierra que Dios dio a nuestros antepasados. No podemos quedarnos quietos ante los diferentes intentos de división de nuestro país y la lentitud del proyecto social. Acordaos de los mártires de la democracia. Alzaos y reavivad el fuego de la lucha pacífica, activa y evangélica.

KIVU NORTE: La sociedad civil denuncia las consecuencias de las operaciones militares.
La sociedad civil de Beni, ha hecho un balance del año 2009; describe una triste situación en el norte del Kivu. Continuos asesinatos, violaciones, capturas, pillajes.., así como otras violencias forman parte diariamente de la vida de la población.
La Red de Asociaciones de Derechos Humanos del Kivu Sur (RADHOSKI), denuncia además abusos al margen de las operaciones militares que tienen como objetivo terminar con las Fuerzas Democráticas para la Liberación de Ruanda (FDLR) y poder proporcionar seguridad en el este del Congo. Esta situación es una carga muy pesada para la población, desplazamientos por los combates y todas las consecuencias que ello conlleva. Todas estas exacciones quedan generalmente impunes aunque se sepa que las han cometido soldados de las fuerzas armadas regulares. La sociedad civil demuestra, una vez más, que la impunidad es una de las causas de la crisis humanitaria en la región del Este.

KIVU SUR: La seguridad de la población, sobre todo en Kivu Sur está cada día más en peligro. Desde hace meses la inseguridad afecta a todas las esferas de la sociedad. A los ataques cometidos por hombres armados contra los periodistas y defensores de los DDHH, muy numerosos, hay que añadir los cometidos contra los representantes religiosos, lo que produce una inseguridad continua en la población. Como la impunidad reina, se constata la incapacidad del estado para proteger a la población civil de los criminales, la RODHECIC ha publicado una declaración con todos los crímenes cometidos. El arzobispo de Bukavu, escribió una carta al presidente Kabila, donde expresa su preocupación por la cultura de la banalización de la vida y de la impunidad; denuncia la responsabilidad del ejército y la incapacidad de proteger a los civiles, lo que podría llevar a la práctica de que la población se tomara la justicia por su mano.

La dependencia de la droga dificulta la reintegración de los niños soldado.
Los esfuerzos para reconstruir la sociedad en la región del este, devastada por la guerra encuentra obstáculos por el problema de uso de las drogas entre los antiguos niños-soldado que han sido drogados por los jefes de las milicias. Se hacen violentos y dependientes y su reintegración en la sociedad es difícil, dice Richard Amani, que trabaja en el Programa de lucha contra la extrema pobreza y la miseria. Se calcula que el 95% de los niños utilizados en los conflictos armados la han consumido.

AR nº 243, 22 enero 2010
PEQUEÑAS BUENAS NOTICIAS

BURUNDI: Las mujeres se movilizan para las elecciones de 2010
Desde hace casi dos meses los y las burundesas van en masa a retirar la tarjeta de identidad con el fin de poder votar en las próximas elecciones en mayo de este año. Hasta el momento el ministerio del interior ha comunicado que el 80% son mujeres. No han esperado la sensibilización prevista de la administración y de las asociaciones feministas para movilizarse. En Bujumbura, la capital, donde tienen sus pequeños negocios, se comunican la prolongación de los plazos; en las colinas, es la radio la que informa. Obtener la tarjeta no es fácil. Las mujeres esperan su turno en interminables filas ante las oficinas. «Renunciar a la tarjeta, es renunciar a la nacionalidad y a todos los derechos que permite.., sobre todo el derecho de votar», dice una de ellas. Hablando de su preferencia en el voto, dice una comerciante: «Somos muchas y no formamos mas que un partido, una etnia: el comercio que da de comer a nuestros hijos. Votaremos en favor de los candidatos que prometan formalmente crear mejores condiciones para nuestro comercio».
Syfia Grands Lacs/Burundi

CONGO: Venantie Bisimwa Nabintu.
El día 2 de febrero Venantie, secretaria de la Red de Mujeres para la Defensa del Derecho y de la Paz, recibió el título de Dr. Honoris Causa en la Universidad católica de Lovaina, por su compromiso en la búsqueda y denuncia de los abusos sexuales padecidos por las mujeres en el Kivu Sur.

AMNISTÍA INTERNACIONAL (AI) ha condenado con firmeza un preocupante ataque contra un grupo de oposición ruandés cuando el país se prepara para las elecciones presidenciales en agosto de 2010.

En una carta dirigida al presidente ruandés Paul Kagame, AI le ha instado a utilizar las elecciones como una oportunidad para demostrar el compromiso del gobierno con la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica. “Las elecciones, en el pasado, han estado empañadas por la intimidación; sin embargo, la votación de este año da la oportunidad a Ruanda para promover los derechos, no la represión.

A Amnistía Internacional le preocupa que estos últimos incidentes sean parte de un patrón más amplio de intimidación y acoso para desalentar y desacreditar a los grupos de la oposición”, ha dicho Tawanda Hondora, directora adjunta del Programa para África de AI. La carta estuvo motivada por un reciente ataque hacia dos miembros de las Fuerzas Democráticas Unificadas y por el acoso al Presidente del Partido Democrático Verde de Ruanda.

Amnistía Internacional ha pedido al gobierno de Ruanda que investigue la intimidación a los grupos de oposición, que lleve a los responsables ante la justicia y tome medidas inmediatas para que se respete el derecho de los partidos de la oposición a la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica.
(http://www.amnesty. org/en/news- and-updates/ news/intimidatio n-rwandan- opposition- parties-must- end-20100218)

DESDE RUANDA, COMUNICADO CONJUNTO:
Ante los ataques y dificultades que el Gobierno ruandés ejerce contra los partidos de la oposición, estos han creado, el 18 de febrero de 2010, un « Consejo de Concertación Permanente de los Partidos de Oposición (PCC/CCP) », con el deseo de reforzar el progreso democrático. El objetivo principal del Consejo es el de definir posiciones comunes y de llevar adelante juntos en esta perspectiva acciones de alegatos y de Lobbing político ante la opinión pública nacional e internacional.

TRES MINUTOS. SENADO DE MADRID
Nuestros ojos captan la realidad de acuerdo con nuestra mirada. A una mirada justiciera se le escapa lo que descubre una mirada amorosa; una mirada abierta y sin prejuicios abarca lo que no alcanza la que es dogmática.

Pero hay más. Hoy he descubierto una realidad, inédita para mí, mirando los ojos ajenos. Al ver en su brillo la emoción de quien le va la vida en ello, la convicción de que todos los incontables esfuerzos valían la pena por conseguir aquellos tres minutos, caí en la cuenta de algo importante: Es mejor impedir la injusticia que repararla; se llega más lejos atajando las causas que aliviando los efectos de un desastre.

Me explico: todos sabemos que en el próximo mes de agosto se van a celebrar elecciones en Ruanda. También nos es conocido que desde que el líder de FPR, el general Paul Kagame, tomó el poder en Ruanda en 1994, el terror se ha instalado en la Región de los Grandes Lagos. La situación en el país sólo ha mejorado en apariencia, y la realidad actual hace temer otro genocidio por la represión ejercida por el gobierno. Esta política ha llevado al país a una tensión social interna insostenible.

Para obtener apoyo financiero de la Unión Europea, Kagame finge presidir un régimen democrático. Ya en 2003 la U.E. no abrió, o cerró vergonzosamente los ojos, ante la manipulación de las elecciones presidenciales. En nuestras manos está hacer ver la realidad, e intentar que la comunidad internacional, especialmente la Unión Europea, presione al gobierno de Ruanda para que cese el acoso a los partidos de oposición permitiendo unas elecciones libres con observadores internacionales.

Con este fin, aprovechando la circunstancia de que este semestre le corresponde a España la Presidencia de turno de la Unión Europea, el senador Pere Sampol solicitó interrogar al ministro de Asuntos Exteriores, Sr, Moratinos, sobre la situación de Ruanda.

En la sesión del Senado del día 23 de febrero, fueron concedidos los 3 minutos establecidos. Fue una rápida pero intensa ventana abierta a través de la cual se multiplicó tanto la información sobre el hoy y el ayer de Ruanda como la respuesta del ministro.

Esta acción fue organizada por la Fundación S’ Olivar secundada por el Comité de Solidaridad con África de Madrid en apoyo de las organizaciones de ruandeses en el exilio. Doce ruandeses, de distintas organizaciones, se trasladaron a Madrid para estar presentes en este acto.

A continuación, en el mismo edificio del Senado, tuvo lugar una interesante Rueda de Prensa en la que intervinieron dos ruandeses con la colaboración de Joan Carrero. Esta Rueda de Prensa fue tomada en video por una periodista de TV 2, para informar de ella en los telediarios. También grabó la entrevista la agencia de noticias Europa Press.

El encuentro humano de los que vibrábamos al unísono, doliéndonos África y queriendo impedir su dolor, fue entrañable y con sabor de esperanza.

Ana González. Comité de Madrid

PARTICIPACIÓN DE LA FEDERACIÓN DE COMITÉS DE SOLIDARIDAD CON ÁFRICA NEGRA EN EL FORO SOCIAL DE MADRID 2010

El Foro Social Mundial descentralizado, ha tenido lugar en el Instituto Lope de Vega, de Madrid, del 28 al 31 de Enero, en el que ha participado la Federación de Comités de Solidaridad con África Negra de Madrid en varios talleres, uno sobre Soberanía alimentaria, otro sobre el conflicto de África Central, y un tercer taller, sobre “El impacto de la crisis en África Subsahariana”. Pedro Sanz

Sobre este último taller, al que asistieron unas 25 personas, la gran mayoría jóvenes, se hizo una reflexión en grupos de trabajo, sobre algunas de las distintas variantes de la crisis, que están afectando a los pueblos de África Subsahariana, como la crisis de valores, la alimentaria, la del agua, la climática, la agrícola,...

El coloquio que siguió a la reflexión de los grupos de trabajo fue muy clarificador, finalizando con un ¿qué podemos hacer para que “otra África sea posible”?, llegando a la conclusión de que es necesario...
cambiar nuestra percepción de África, informándonos adecuadamente, deshaciendo prejuicios;
hacer ver el potencial, la vitalidad, la resistencia, la juventud, la creatividad, y el poder de recuperación de los pueblos africanos; apoyar a su sociedad civil que está en fuerte auge; transformar nuestros hábitos de consumo, de producción y nuestro sistema económico; poner nuestros ahorros en la ya consolidada banca ética; luchar contra los “corruptores” que llegan a África de la Unión Europea; exigir responsabilidades sociales a las empresas europeas presentes en África y regulaciones comerciales justas y una ayuda que beneficie a África y no a la UE, o a España; aumentar, defender y promover nuestra Solidaridad con África; pedir la anulación definitiva de la deuda externa de África; denunciar las agresiones a los Derechos Humanos...

GRUPO MUNZIHIRWA. CALLE ARGUMOSA 1, 5º A. 28012 MADRID. Tel: 91 468 49 54